Abstract 

Klimaatverandering beïnvloedt ieders gezondheid. Tegelijkertijd hebben sommige groepen, door specifieke risicofactoren, een grotere kans om ziek te worden als gevolg van klimaatverandering dan andere. Het evalueren van deze oneerlijke gevolgen door een gezondheidsgerichte intersectionele benadering—die overlappende factoren zoals geslacht, leeftijd, woonplaats en eerdere gezondheidsstatus in overweging neemt—onthult aanzienlijke gezondheidsrisico's die vaak over het hoofd worden gezien in de huidige op mensenrechten gebaseerde zaken. Hoewel de klimaatverandering-litigatiebeweging bloeit, blijven op bewijs gebaseerde intersectionele gezondheidsrisico's verrassend onderbelicht. Dit artikel betoogt dat een gezondheidsgerichte intersectionele benadering van klimaatveranderingszaken de verantwoordelijkheid voor de gevolgen van klimaatverandering kan versterken. We demonstreren de voordelen van deze benadering in relatie tot twee recent door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens besliste klimaatveranderingszaken: Verein KlimaSeniorinnen v. Zwitserland en Duarte Agostinho v. Portugal en 32 andere Staten. We tonen verder aan dat een gezondheidsgerichte intersectionele benadering bepaalde procedurele en inhoudelijke valkuilen kan vermijden, terwijl er sneller kan worden ingespeeld op klimaatgerelateerde gezondheidsongelijkheid.