Abstract

Dit artikel onderzoekt de factoren die van invloed zijn op de impact van ex-post wetsevaluaties en suggereert dat deze factoren kunnen worden onderverdeeld in drie hoofdcategorieën: context, onderzoekskwaliteit en interactie. Contextuele factoren, zoals het initiëren van de evaluatie, de plaats ervan in het wetgevingsproces, de verschillende functies die belanghebbenden geven en de mate van politieke of maatschappelijke aandacht, hebben onderzoekers niet in de hand. Onderzoekers kunnen echter wel invloed uitoefenen op de kwaliteit van het onderzoek en de interactie met belanghebbenden, zoals de opdrachtgever van de evaluatie, en op de samenleving als geheel, waardoor de kans op het bereiken van impactvolle resultaten toeneemt. Ze moeten zich bezighouden met de evaluatiecontext om de impact te verbeteren, maar moeten ook onafhankelijk blijven terwijl ze door de context worden beïnvloed. Deze bevindingen zijn in overeenstemming met de veel bredere literatuur over de impact van beleids- en programmaevaluaties, waarin minder aandacht wordt besteed aan het beleidsinstrument wetgeving. Daarom hebben beide disciplines belang bij een betere uitwisseling van kennis.